![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Oprogramowanie FLOSS dla Windows.
Dla tych którzy nie potrafią odnaleźć się w meandrach systemu wzorowanego na tradycyjnym UNIKSIE idealnym rozwiązaniem na chwilę obecną jest zapoznanie się z aplikacjami o otwartym kodzie źródłowym z wolną licencją dla Windows.
Dlaczego nie ReactOS albo WINE? No cóż. Na chwilę obecną ReactOS nie nadaje się do codziennej pracy. Natomiast WINE nie zwalnia od znajomości GNU/Linuksa, a właściwie wręcz przeciwnie, bo determinuje do tego by wiedzieć więcej.
Zaznaczam, że jestem zwolennikiem GNOME i GTK+. Chcę zaznaczyć także, że są to moje osobiste preferencje. Biorąc pod uwagę liczbę klientów BitTorrenta musiałbym poświęcić miesiąc, żeby wymienić wszystkiego. Dlatego wyróżniam tutaj te aplikacje, które uważam za warte przyjżenia się i mające przed sobą ciekawą przyszłość.
Przeglądarka obsługująca wszystkie nowoczesne funkcje. Te których Wam brakuje z pewnością znajdziecie w puli rozszerzeń. Implementująca nowe standardy internetowe. Choć nie jest bez wad. Ma relatywnie sporo dziur, które jednak w przeciwieństwie do IE szybko są łatane. Ich twórcy nie realizują w pełni idei interoperacyjności sieci ponieważ utrzymują przestarzałe rozwiązania znane z Internet Explorera. Dla kogoś kto jest Stalmanistą bądź Debianistą rażące może być to, że prace plastyczne nie są udostępnione na wolnej licencji (vide Debian vs. Mozilla). Firefox do wyświetlania stron internetowych używa silnika Gecko.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
To jest nowinka. Nie wiele jeszcze mogę o niej powiedzieć poza tym, że poza przeglądarką instaluje nam Google Updater, którego nikt peewnie do szczęścia nie potrzebuje. Przeglądarka łączy silnik Webkit (znany z przeglądarki Apple Safari razem z technologiami Mozilli (znanymi z Firefoksa).
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Jeżeli ktoś nie lubi korzystać z przeglądarki do subskrypcji kanałów RSS, może skorzystać z klienta e-mail, a jeśli nie to są też osobne aplikacje np. RSSOwl.
Pod GNU/Linuksem polecam Epiphany. Obecnie ów przeglądraka pracuje na silniku Gecko (znanym z Firefoksa), aczkolwiek rozpoczęte są prace nad wersją, która używa silnik WebKit (znany z Apple Safari). To co mnie najbardziej interesuję w tej przeglądarce to fakt, że jest osadzona w platformie GNOME. Używa tego samego widgetu - GTK+, w przeciwieństwie do widgetu Firefoksa - Mozilla XUL. Realizuje, więc te same cele co projekt GNOME. Epiphany różni się od innych przeglądarek systemem "Zakładek" (czy inaczej zwanych "Ulubionych"). Większość przeglądarek (m.in. Mozilla Firefox) posiada zakładki oparte na struktrzue hierarchicznej, natomiast Epiphany używa kategorii - w ten sposób strona dotycząca Microsoft Windows może znajdować się w kategorii "Informatyka" jak i "Systemy operacyjne", jak i "Produkty Microsoft", jak i "Szajs", jak i wiele innych. Są też dwie specjalnej kategorie w systemie zakładek tej przeglądarki - pierwsza z nich to "Najczęściej odwiedzane", zaś druga to "Zakłdaki, które nie zostały jeszcze przydzielone do żadnej kategorii". Zasadniczą zaletą jest również to, że posiada pewną (niewielką, ale jednak) bazę wtyczek, w której możemy znaleźć m.in. Ad filtering (czyli na wzór Adblocka, rozszerzenie umożliwiające blokowanie reklam). Cała filozofia Epiphany, która z resztą jest zgodna z linią GNOME została opisana na jej stronie domowej.
Porównanie przeglądarek internetowych na angielskiej Wikipedii.
Porównanie silników przeglądarek internetowych na angielskiej Wikipedii.
Wersja pod Windowsa jest ciągle w fazie rozwoju i nie za pewne nie jest tak dobra jak ta z GNU/Linuksa. Aczkolwiek to może się zmienić. Sam program sprawia na mnie wrażenie, bo poza klientem poczty jest świetnym programem zarządznia informacją osobistą. Obsługuje serwer Microsoft Exchange oraz protokół LDAP. W trakcie rozwoju jest również synchronizacja z palmtopami i telefonami komórkowymi.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Ten klient poczty ma dwa argumenty przemawiającego na jego korzyść. Po pierwsze jest skończony, a nie fazie rozwoju. Po drugie jest znacznie szybszy od Evolution.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Porównanie klientów e-mail na angielskiej Wikipedii.
Lista programów do zarządzania informacją osobistą na angielskiej Wikipedii.
Ten komunikator obsługuje wszystkie popularne protokoły (w tym także Gadu-Gadu) oraz sieć IRC. Jest dostępny zarówno pod Windows jak i wiele innych systemów (w tym nawet niektóre palmtopy). Ma wiele funkcji, które można dodatkowo rozszerzyć dodatkowymi wtyczkami. Jedną z ciekawszych rzeczy z zaimplementowanych w tym programie jest współpraca z Evolution (aczkolwiek, przypuszczam, że możliwa jest ona tylko na GNU/Linuksie, gdyż wymagana jest platforma GNOME). Polega ona na synchronizacji książki adresowej Evolution z listą kontaktów Pidgina. Jest również znane użytkownikom Firefoksa sprawdzanie pisowni. To co nie zachwyca w tym programie to fakt, że hasła są przetrzymywane w normalnych plikach tekstowych, co znacznie zmniejsza bezpieczeństwo. Oraz to, że nie ma obsługi wideokonferencji czy generalnie audiokonferencji. Na stronach wiki zapowiadają, że nie wiadomo kiedy to zostanie zaimplementowane (cytuję, "może jutro a może 2099 roku"). Wynika to z rozdzielenia protokołów i interfejsu graficznego, które zostało zrobione w okolicach wersji 2.0.
Równolegle jest rowijany fork Pidgina pod nazwą Carrier, zaś sama biblioteka protokołów (libpurple) jest używana w wielu innych komunikatorach.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Osobiście wolę korzystać z Pidgina do chatowania na IRC-u, lecz jeśli ktoś woli to może użyć do tego osobnego programu, np. takiego jak X-Chat.
Porównanie komunikatorów internetowych na angielskiej Wikipedii.
Porównanie protokołów komunikatorów internetowych.
Porównanie klientów IRC na angielskiej wikipedii.
Rozwijany przez projekt QuteCom (wcześniej OpenWengo) program ma za zadanie stawić czoła obecnemu liderowi telefoni internetowej operatej o technologię peer-to-peer - Skype'owi. Jak zapewnia mnie wikipedia WengoPhone potrafi obsługiwać rozmowy z innymi klientami protokoły SIP (np. Gizmo), prowadzić wideokonferencje, dzwonić do telefonów stacjonarnych i komórkowych, oraz wysyłać smsy. Jego niewątpliwą zaletą jest to, że nie jest przywiązany do żadnego operatora, w przeciwieństwie do Skype'a. Wynika to zastosowania protokołu SIP, który został ustandaryzowany przez odpowiednie organizacje. Konsekwencją tego jest również brak możliwości połączenia się z siecią Skype, która oparta jest o własny protokół. Sytuacja jest podobna do tej z Gadu-Gadu - ta sieć również używa niestandardowego protokołu, po to aby zapewnić sobie monopol na rynku. O ile w Polsce napisanie aplikacji, która korzysta z prywatnego, nieustandaryzowanego protkołu jest legalne, o tyle w USA już nie, gdyż grozi to więzieniem. Wynika to ostrych przepisów chroniących tzw. własność intelektualną (DMCA). Pozostaje nam tylko liczyć na to, że organy Uni Euoropejskiej będą walczyć z prywatnymi monopolami takim jak Skype, Gadu-Gadu czy putinowski Gazprom. WengoPhone jest wspierany przez firmę Wengo. WengoPhone integruje się z Firefoksem dzięki specjalnemu rozszerzeniu, natomiast do chatu używa biblioteki libpurple, która zapewnia mu obsługę wszystkich protokołów, które obsługuje Pidgin.
Więcej informacji znajdziesz na angielskiej Wikipedii.
Ekiga również obsługuję SIP, więc potrafi porozumiewać się z WengoPhonem. Jednakże nie potrafi obsługiwać rozmów z telefonami stacjonarymi, komórkami, czy smsy. Wynika to z faktu, że Ekiga została stworzona do komunikacji w sieci lokalnej. Z tego też powodu nie obsługuje protokołów komunikatorów internetowych. Natomiast jej zasadniczą przewagą jest fakt, że obsługuję protokół H.323, co umożliwia jej komunikację z programem Windows NetMeeting, który jest standardowym narzędziem do tego typu operacji na platformie Windows. Ekiga potrafi także korzystać z protokołu LDAP i ILS. Integruje się z ksiązką adresową Evolution. Jedną z ciekawszych zapowiedzi jakie zostały ogłoszne w roadmapie jest obsługa stadardu kompresji wideo H.264, który jest używany w telewizji HD, Blu-ray i HD-DVD.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Porównanie programów służące telefonii internetowej na angielskiej Wikipedii.
Katogeria: Wolne Oprogramowanie typu VoIP na angielskiej Wikipedii.
Klient protokołu BitTorrent. Posiada wszystko czego nam trzeba. Szyfrowanie, ładny interfejs i wiele innych, o których nie mam pojęcia. ;-)
Inny interesujący klient protokołu BitTorrent to Transmission - dostępny tylko na platforme GNU/Linux. Jest podobny do Deluge lecz to właśnie Transmission został wybrany przez deweloperów Ubuntu i Fedory jako domyślny program tego typu.
Warto zaznaczyć, że jest wiele wolnych aplikacji wymiany plików na platformę Windows, w tym są takie, które obsługują takie technologie jak BitTorrent, FastTrack, Gnutella, Gnutella2, eDonkey, Kad Network, ANts, Ares, Direct Connect, Freenet, GNUnet, MUTE, OpenFT, RShare. Są także aplikacje do tworzenia sieci prywatnych wewnątrz sieci LAN.
Porównanie aplikacji służącej wymianie plików na angielskiej wikipedii.
Jest to odtwarzacz multimedialny, który może posłużyć nam do oglądania zrippowanych filmów DVD (kodekami typu Theora, Xvid, DivX, itp) razem z napisami (obsługiwane są polskie znaki) lub do odtwarzania samych filmów DVD lub VCD, a nawet uszkodzonych lub niekompletnych plików multimedialnych. VLC może również posłużyć nam jako odtwarzacz strumieni multimedialnych lub, co ciekawsze, serwer tychże strumieni. A łączy się to z obsługą proxy i wideo na życzenie. Może posłużyć nam jako narzędzie do konwertowania plików multimedialnych bądź strumieni (dzięki modułowi transcode) lub .
Xine, MPlayer, Media Player Classic
Na GNU/Linuksie prym wiedzie Totem, który może działać korzystając z dwóch silników wyświetlania multimediów - Gstreamer oraz Xine. Nieoficjalny FAQ Fedory zaleca odinstalowanie default
Miro, Juice
CD Ripper/ DVD Ripper/ Konwerter Audio i Wideo
Dlaczego nie ReactOS albo WINE? No cóż. Na chwilę obecną ReactOS nie nadaje się do codziennej pracy. Natomiast WINE nie zwalnia od znajomości GNU/Linuksa, a właściwie wręcz przeciwnie, bo determinuje do tego by wiedzieć więcej.
Zaznaczam, że jestem zwolennikiem GNOME i GTK+. Chcę zaznaczyć także, że są to moje osobiste preferencje. Biorąc pod uwagę liczbę klientów BitTorrenta musiałbym poświęcić miesiąc, żeby wymienić wszystkiego. Dlatego wyróżniam tutaj te aplikacje, które uważam za warte przyjżenia się i mające przed sobą ciekawą przyszłość.
Przeglądarka internetowa
.Mozilla Firefox
.Przeglądarka obsługująca wszystkie nowoczesne funkcje. Te których Wam brakuje z pewnością znajdziecie w puli rozszerzeń. Implementująca nowe standardy internetowe. Choć nie jest bez wad. Ma relatywnie sporo dziur, które jednak w przeciwieństwie do IE szybko są łatane. Ich twórcy nie realizują w pełni idei interoperacyjności sieci ponieważ utrzymują przestarzałe rozwiązania znane z Internet Explorera. Dla kogoś kto jest Stalmanistą bądź Debianistą rażące może być to, że prace plastyczne nie są udostępnione na wolnej licencji (vide Debian vs. Mozilla). Firefox do wyświetlania stron internetowych używa silnika Gecko.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Google Chrome
.To jest nowinka. Nie wiele jeszcze mogę o niej powiedzieć poza tym, że poza przeglądarką instaluje nam Google Updater, którego nikt peewnie do szczęścia nie potrzebuje. Przeglądarka łączy silnik Webkit (znany z przeglądarki Apple Safari razem z technologiami Mozilli (znanymi z Firefoksa).
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Jeżeli ktoś nie lubi korzystać z przeglądarki do subskrypcji kanałów RSS, może skorzystać z klienta e-mail, a jeśli nie to są też osobne aplikacje np. RSSOwl.
Pod GNU/Linuksem polecam Epiphany. Obecnie ów przeglądraka pracuje na silniku Gecko (znanym z Firefoksa), aczkolwiek rozpoczęte są prace nad wersją, która używa silnik WebKit (znany z Apple Safari). To co mnie najbardziej interesuję w tej przeglądarce to fakt, że jest osadzona w platformie GNOME. Używa tego samego widgetu - GTK+, w przeciwieństwie do widgetu Firefoksa - Mozilla XUL. Realizuje, więc te same cele co projekt GNOME. Epiphany różni się od innych przeglądarek systemem "Zakładek" (czy inaczej zwanych "Ulubionych"). Większość przeglądarek (m.in. Mozilla Firefox) posiada zakładki oparte na struktrzue hierarchicznej, natomiast Epiphany używa kategorii - w ten sposób strona dotycząca Microsoft Windows może znajdować się w kategorii "Informatyka" jak i "Systemy operacyjne", jak i "Produkty Microsoft", jak i "Szajs", jak i wiele innych. Są też dwie specjalnej kategorie w systemie zakładek tej przeglądarki - pierwsza z nich to "Najczęściej odwiedzane", zaś druga to "Zakłdaki, które nie zostały jeszcze przydzielone do żadnej kategorii". Zasadniczą zaletą jest również to, że posiada pewną (niewielką, ale jednak) bazę wtyczek, w której możemy znaleźć m.in. Ad filtering (czyli na wzór Adblocka, rozszerzenie umożliwiające blokowanie reklam). Cała filozofia Epiphany, która z resztą jest zgodna z linią GNOME została opisana na jej stronie domowej.
Porównanie przeglądarek internetowych na angielskiej Wikipedii.
Porównanie silników przeglądarek internetowych na angielskiej Wikipedii.
Klient poczty elektronicznej
.Evolution
.Wersja pod Windowsa jest ciągle w fazie rozwoju i nie za pewne nie jest tak dobra jak ta z GNU/Linuksa. Aczkolwiek to może się zmienić. Sam program sprawia na mnie wrażenie, bo poza klientem poczty jest świetnym programem zarządznia informacją osobistą. Obsługuje serwer Microsoft Exchange oraz protokół LDAP. W trakcie rozwoju jest również synchronizacja z palmtopami i telefonami komórkowymi.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Mozilla Thunderbird
.Ten klient poczty ma dwa argumenty przemawiającego na jego korzyść. Po pierwsze jest skończony, a nie fazie rozwoju. Po drugie jest znacznie szybszy od Evolution.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Porównanie klientów e-mail na angielskiej Wikipedii.
Lista programów do zarządzania informacją osobistą na angielskiej Wikipedii.
Komunikator internetowy
Pidgin
.Ten komunikator obsługuje wszystkie popularne protokoły (w tym także Gadu-Gadu) oraz sieć IRC. Jest dostępny zarówno pod Windows jak i wiele innych systemów (w tym nawet niektóre palmtopy). Ma wiele funkcji, które można dodatkowo rozszerzyć dodatkowymi wtyczkami. Jedną z ciekawszych rzeczy z zaimplementowanych w tym programie jest współpraca z Evolution (aczkolwiek, przypuszczam, że możliwa jest ona tylko na GNU/Linuksie, gdyż wymagana jest platforma GNOME). Polega ona na synchronizacji książki adresowej Evolution z listą kontaktów Pidgina. Jest również znane użytkownikom Firefoksa sprawdzanie pisowni. To co nie zachwyca w tym programie to fakt, że hasła są przetrzymywane w normalnych plikach tekstowych, co znacznie zmniejsza bezpieczeństwo. Oraz to, że nie ma obsługi wideokonferencji czy generalnie audiokonferencji. Na stronach wiki zapowiadają, że nie wiadomo kiedy to zostanie zaimplementowane (cytuję, "może jutro a może 2099 roku"). Wynika to z rozdzielenia protokołów i interfejsu graficznego, które zostało zrobione w okolicach wersji 2.0.
Równolegle jest rowijany fork Pidgina pod nazwą Carrier, zaś sama biblioteka protokołów (libpurple) jest używana w wielu innych komunikatorach.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Osobiście wolę korzystać z Pidgina do chatowania na IRC-u, lecz jeśli ktoś woli to może użyć do tego osobnego programu, np. takiego jak X-Chat.
Porównanie komunikatorów internetowych na angielskiej Wikipedii.
Porównanie protokołów komunikatorów internetowych.
Porównanie klientów IRC na angielskiej wikipedii.
Telefonia internetowa (VoIP)
QuteCom
/ WengoPhoneRozwijany przez projekt QuteCom (wcześniej OpenWengo) program ma za zadanie stawić czoła obecnemu liderowi telefoni internetowej operatej o technologię peer-to-peer - Skype'owi. Jak zapewnia mnie wikipedia WengoPhone potrafi obsługiwać rozmowy z innymi klientami protokoły SIP (np. Gizmo), prowadzić wideokonferencje, dzwonić do telefonów stacjonarnych i komórkowych, oraz wysyłać smsy. Jego niewątpliwą zaletą jest to, że nie jest przywiązany do żadnego operatora, w przeciwieństwie do Skype'a. Wynika to zastosowania protokołu SIP, który został ustandaryzowany przez odpowiednie organizacje. Konsekwencją tego jest również brak możliwości połączenia się z siecią Skype, która oparta jest o własny protokół. Sytuacja jest podobna do tej z Gadu-Gadu - ta sieć również używa niestandardowego protokołu, po to aby zapewnić sobie monopol na rynku. O ile w Polsce napisanie aplikacji, która korzysta z prywatnego, nieustandaryzowanego protkołu jest legalne, o tyle w USA już nie, gdyż grozi to więzieniem. Wynika to ostrych przepisów chroniących tzw. własność intelektualną (DMCA). Pozostaje nam tylko liczyć na to, że organy Uni Euoropejskiej będą walczyć z prywatnymi monopolami takim jak Skype, Gadu-Gadu czy putinowski Gazprom. WengoPhone jest wspierany przez firmę Wengo. WengoPhone integruje się z Firefoksem dzięki specjalnemu rozszerzeniu, natomiast do chatu używa biblioteki libpurple, która zapewnia mu obsługę wszystkich protokołów, które obsługuje Pidgin.
Więcej informacji znajdziesz na angielskiej Wikipedii.
Ekiga
Ekiga również obsługuję SIP, więc potrafi porozumiewać się z WengoPhonem. Jednakże nie potrafi obsługiwać rozmów z telefonami stacjonarymi, komórkami, czy smsy. Wynika to z faktu, że Ekiga została stworzona do komunikacji w sieci lokalnej. Z tego też powodu nie obsługuje protokołów komunikatorów internetowych. Natomiast jej zasadniczą przewagą jest fakt, że obsługuję protokół H.323, co umożliwia jej komunikację z programem Windows NetMeeting, który jest standardowym narzędziem do tego typu operacji na platformie Windows. Ekiga potrafi także korzystać z protokołu LDAP i ILS. Integruje się z ksiązką adresową Evolution. Jedną z ciekawszych zapowiedzi jakie zostały ogłoszne w roadmapie jest obsługa stadardu kompresji wideo H.264, który jest używany w telewizji HD, Blu-ray i HD-DVD.
Więcej informacji znajdziesz na polskiej i angielskiej Wikipedii.
Porównanie programów służące telefonii internetowej na angielskiej Wikipedii.
Katogeria: Wolne Oprogramowanie typu VoIP na angielskiej Wikipedii.
Aplikacje służące wymianie plików (P2P)
Deluge
.Klient protokołu BitTorrent. Posiada wszystko czego nam trzeba. Szyfrowanie, ładny interfejs i wiele innych, o których nie mam pojęcia. ;-)
Inny interesujący klient protokołu BitTorrent to Transmission - dostępny tylko na platforme GNU/Linux. Jest podobny do Deluge lecz to właśnie Transmission został wybrany przez deweloperów Ubuntu i Fedory jako domyślny program tego typu.
Warto zaznaczyć, że jest wiele wolnych aplikacji wymiany plików na platformę Windows, w tym są takie, które obsługują takie technologie jak BitTorrent, FastTrack, Gnutella, Gnutella2, eDonkey, Kad Network, ANts, Ares, Direct Connect, Freenet, GNUnet, MUTE, OpenFT, RShare. Są także aplikacje do tworzenia sieci prywatnych wewnątrz sieci LAN.
Porównanie aplikacji służącej wymianie plików na angielskiej wikipedii.
Odtwarzanie plików audio i wideo
VLC Media Player
Jest to odtwarzacz multimedialny, który może posłużyć nam do oglądania zrippowanych filmów DVD (kodekami typu Theora, Xvid, DivX, itp) razem z napisami (obsługiwane są polskie znaki) lub do odtwarzania samych filmów DVD lub VCD, a nawet uszkodzonych lub niekompletnych plików multimedialnych. VLC może również posłużyć nam jako odtwarzacz strumieni multimedialnych lub, co ciekawsze, serwer tychże strumieni. A łączy się to z obsługą proxy i wideo na życzenie. Może posłużyć nam jako narzędzie do konwertowania plików multimedialnych bądź strumieni (dzięki modułowi transcode) lub .
Xine, MPlayer, Media Player Classic
Na GNU/Linuksie prym wiedzie Totem, który może działać korzystając z dwóch silników wyświetlania multimediów - Gstreamer oraz Xine. Nieoficjalny FAQ Fedory zaleca odinstalowanie default
Podcast / Videocast / Internet Television / Internet Radio
Miro, Juice